诗恩阁资源网努力打造全网最全的资源分享平台!

首页 >  资讯 / 资源

从上海广告牌脱落伤人事件看法院处理坠落物损害责任裁判规则

诗恩 2019-05-09 资讯
文章本天成,妙手偶得之,发在小站站,大家看一看。

近日,上海南京東路某商店店招脫落

造成過路群眾多人傷亡

本期法信幹貨小哥

從“廣告牌墜落”出發

整理瞭物件脫落、墜落損害責任典型案例

並從侵權認定、歸責原則、舉證責任及

減輕、免責事由幾【掌握超多知识未必能必须能够带来财富,但肚里没货却百分百注定一辈子匍匐在财富金字塔底层苟延残喘。】個方面提煉裁判規則

供大傢參考

本文共計 3592 字 丨 預計閱讀時間 3.5 分鐘

法信碼丨A2.E1102
物件脫落、墜落損害責任糾紛

侵權認定

1.燈箱廣告牌墜落將路人砸傷,所有人或管理人承擔懸掛物損害責任——姚某訴某公司物件脫落、墜落損害責任糾紛案

案例要旨

懸掛物損害責任,是指建築物以及其他設施上的懸掛物因設置或保管不善而脫落、墜落等,給他人人身或財產造成損害,物件所有人或管理人應當承擔損害賠償責任的特殊侵權責任。燈箱廣告牌墜落將路過的行人砸傷,屬於懸掛物損害責任,其所有人或管理人應當承擔損害賠償責任。

法院評論:上述案例是懸掛物損害責任。擱置物、懸掛物損害責任,是指建築物以及其他設施上的擱置物、懸掛物因設置或保管不善而脫落、墜落等,給他人人身或財產造成損害,物件所有人或管理人應當承擔損害賠償責任的特殊侵權責任。

擱置物、懸掛物損害責任的特點:

(一)建築物或者其他設施是擱置物、懸掛物的放置場所

擱置物、懸掛物損害責任的條文中特別強調“建築物或者其他設施”的概念。但是,這個概念並不是責任構成要件的要求,而是致害物即擱置物、懸掛物的放置場所。當這些建築物或者其他設施提供放置場所,在其上擱置物品或者懸掛物品,其擱置物或者懸掛物造成他人損害的,就構成擱置物、懸掛物損害責任的致害物的要件。

建築物或者其他設施的范圍很廣,包括房屋、煙筒、水塔、電視塔、電線桿、紀念碑、橋梁、涵洞、窗戶、天花板、樓梯、電梯等均為本條所規定的致害物的放置場所。

(二)擱置物、懸掛物的類型

擱置物、懸掛物分為兩種不同的類型,一是人工擱置物、懸掛物,二是自然擱置物、懸掛物。

人工擱置物和懸掛物,是建築物以及其他設施上人為地擱置或者懸掛的物件,人為安裝的廣告牌屬於人工的。人工擱置物、懸掛物脫落、墜落造成他人損害,通常是因物件的所有人或者管理人的不慎管理行為所致。因此,適用過錯推定責任原則,由其所有人或者管理人對受害人的損害承擔侵權責任,但是所有人或者管理人能夠證明自己沒有過錯的,就應該免除責任。自然擱置物、懸掛物,是由於自然的而非人為的原因,在建築物或者其他設施上形成的擱置物或者懸掛物。例如自然懸掛於建築或者其他設施上的冰柱、積雪。

(三)侵權責任主體

擱置物、懸掛物損害責任的主體,包括一般民事主體,也包括國傢機關、企業事業單位。本條規定的是擱置物、懸掛物損害責任,其所有人或者管理人應當理解為建築物或者其他設施的所有人或者管理人,以其作為擱置物、懸掛物損害責任的賠償責任主體。

如果出現瞭建築物或者其他設施的所有人或者管理人與擱置物、懸掛物的所有人或者管理人並非一人的情形,應當參照《侵權責任法》第44條關於“因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷,造成他人損害的,產品的生產者、銷售者賠償後,有權向第三人追償”規定的精神,首先由建築物或者其他設施的所有人或者管理人承擔賠償責任,在建築物或者其他設施的所有人或者管理人承擔賠償責任之後,有權向擱置物、懸掛物的所有人或者管理人追償。

當受害人索賠時,可向物件的所有人和管理人主張。一般情況下,物件的所有人是物件致人損害最直接的賠償責任主體。上述案例中的賠償責任既是所有人又是管理人。當物件是由非所有人管理、使用時,其賠償責任主體不再是所有人,而是由管理人作為賠償責任主體。例如,財產交由國有企業、事業單位經營,即所有權與經營權相分離的情況。國有企業、事業單位依照法定的經營權,對國傢所有的物件進行經營管理,該物致害他人,該國有企業、事業單位應作為管理人,承擔賠償責任。根據委托關系為所有人管理物件的人,也是管理人。

(摘自《<中華人民共和國侵權責任法>案例解析》,楊立新主編,人民法院出版社2010年版第290-293頁)

歸責原則

2.建築物擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害的,適用過錯推定歸責原則——彭金河訴王彥法、呂東生建築物塌落損害賠償糾紛案

案例要旨

建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

案例評析:《侵權責任法》第八十五條規定:建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。建築物致人損害是特殊侵權的一種,承擔的法律責任屬於過錯推定責任,即作為建築物的所有人、管理人,負有證明自己沒有過錯的舉證責任,隻有證明自己在沒有過錯或者損害是由受害者本人或第三人過錯造成的情況下才可免責。受害人無需證明所有人、管理人在主觀上存在過錯。

建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償的責任要件包括:(1)須有地上工作物的倒塌、脫落、墜落等。凡因工作物自身損壞而造成的損害,都可構成該責任。受害人隻要證明地上工作物發生毀損的事實,無須證明發生的原因,工作物的所有人或管理人就應承擔責任。(2)須有損害事實。(3)須受害人的受損事實與工作物倒塌、脫落、墜落等之間有因果關系。(4)須工作物的所有人或管理人對於工作物設置不當、或是管理不善、或是因其他缺陷致使工作物倒塌、脫落、墜落。

本案中,彭金河受傷系被安裝於房屋上的玻璃門脫落砸傷所致,依據法律規定,房屋的所有人或者管理人在不能證明自己沒有過錯的情況下,依法推定房屋的所有人或管理人有過錯,應承擔民事責任。根據本案查明的事實,脫落玻璃門的房屋所有人為呂東生,而在發生本案事故時,該房屋由王彥法實際承租使用。作為房屋承租人的王彥法,在其與房主呂東生交接房屋時,應當對其承租的房屋盡到一定的檢驗查看義務,王彥法接收房屋並進行經營使用的行為,視為其對房屋的基本設施及狀況沒有異議。作為承租人,王彥法對於該房屋享有直接的控制、管理權,在其承租期間,應當盡到對房屋合理范圍內的使用、妥善管理義務,對於房屋或者其附屬設施存在的安全隱患,應當及時檢查、發現,通知出租人進行維修,故對於房屋玻璃門發生脫落,造成原告受傷的後果,王彥法應承擔相應民事責任。我國《合同法》第二百二十條規定》出租人應當履行租賃物的維修義務,但雙方另有約定的除外。”作為房屋所有權人的呂東生,對於房屋的基本設施負有維修義務,現房屋玻璃門發生脫落,與王彥法沒有及時對窗戶進行檢查維修亦有一定因果關系,故對於房屋玻璃門發生脫落,導致彭金河受傷的損害後果,呂東生亦應承擔相應責任。庭審中,二被告針對“自己對損害後果無過錯,不應承擔賠償責任”的主張所舉證據不足以證實其沒有過錯,故對於玻璃門脫落造成原告受傷,作為房屋的所有人及管理人,在不能舉證證明自己沒有過錯的情況下,應依法共同承擔民事賠償責任。

案號:(2010)牟民初字第2262號

審理法院:河南省中牟縣人民法院

舉證責任

3.物件脫落、墜落致人損害的,所有人、管理人或者使用人承擔自己沒有過錯的舉證責任——餘XX與姚XX物件脫落、墜落損害責任糾紛案

案例要旨

案號:(2011)浦民一(民)初字第42938號

審理法院:上海市浦東新區人民法院

減輕、免責事由

4. 擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任——李靜、宋國忠物件墜落損害責任糾紛案

案例要旨

建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。

案號:一審:(2013)衛濱民一初字第596號;二審:(2014)新中民四終字第97號

審理法院:一審:河南省新鄉市衛濱區人民法院;二審:河南省新鄉市中級人民法院

5.高溫天氣導致玻璃爆裂不屬於不可抗力,玻璃脫落、墜落致人損害的,房屋所有人不能免責——何金華等與阮真物件脫落、墜落損害責任糾紛上訴案

案例要旨

不可抗力系不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。房屋陽臺玻璃的所有人、使用人、管理人應盡到妥善之維護和管理義務。房屋所有人對事發當日為高溫天氣以及高溫天氣可能導致陽臺玻璃爆裂,是能夠合理預見的,並可采取必要的防范措施如在玻璃上加貼防爆膜、適當開窗通風等措施予以避免。因此,高溫天氣致玻璃爆裂並非是法律所規定的不可抗力事由,房屋所有人不能主張免責。

案號:一審:(2013)徐民一(民)初字第8442號;二審:(2014)滬一中民一(民)終字第654號

審理法院:一審:上海市徐匯區人民法院;二審:上海市第一中級人民法院

法信第914期

刚看过了一个文,又读过了一篇章,文文章章怎就那么多。

Tags:  祝福

搜索
网站分类
标签列表